快捷搜索:
来自 英皇国际 2019-11-07 11:12 的文章
当前位置: 17388com英皇 > 英皇国际 > 正文

甚至垃圾的理论与评论文字产生,结果是理论家

中国首届学者型画家作品邀请展昨在南京容台艺术中心开幕。受邀的五位画家——萧平、黄鸿仪、阮荣春、郑奇和吴为山精研美术史论,皆有学术专著出版,在造型艺术方面都是科班出身。他们的画风各自不同,既体现出深厚的传统基因,又有各自鲜明的个性风采。策展人庄天明表示,提出“学者型画家”的概念源于这样一个指导思想:当前画坛大部分画家不重视理论,大部分理论家缺乏创作实践,结果是理论家的理论脱离实际,画家往往缺乏理论指导而成为画匠。举办学者型画家画展,目的在于提倡理论和实际相结合和忠诚于艺术的一种学风。

如今,空头理论家不可谓不多,搅乱、破坏了整个理论、评论生态。他们多倚仗自己差强人意的文笔,写一些夸夸其谈、自以为然、看似专业,却始终不着边际,难以切中要害、对症下药的文字,并借此大肆标榜、宣扬自己是所谓的理论家、评论家。

编辑:admin

其实他们对真正的文艺作品,对真正的文学史、艺术史,缺乏深入了解和掌握,也不具备文艺创作切实的体验与感受,却总是冒充行家里手。写起理论、评论文章,看上去有板有眼、头头是道,但往往下笔千言、离题万里。

在他们的口中和文章里,总有着说不尽的信口雌黄的瞎话、故弄玄虚的胡话,以及无关痛痒的套话、四平八稳的官话等,却鲜有真知灼见。面对实际作品,很难拿出具有实效性或指导意义的解决方案和理论观点。因此也便造成当下大量无效的,甚至垃圾的理论与评论文字产生。

我们经常讲评论与批评的有效性,那么具体体现在哪里呢?简而言之,就是要做到有的放矢、对症下药,但问题是很多所谓的理论家、评论家连病症在哪儿都看不清、分不明,就更不用说有矢可放、有药可下了。说白了,他们卖的是空葫芦,耍的是假把式。在评论作品的时候,也大都靠的是主观臆断,想当然式的评论,而缺乏基本的衡量标准、对作品本体的深刻研判,以及必要的学理支撑,更经不起实践的检验和论证。那么这样的文字注定是无效的,既不具有学术的严肃性、批评的准确性,更不具有历史的客观性与公正性,而且还特别容易歪曲事实、误导大众。

本文由17388com英皇发布于英皇国际,转载请注明出处:甚至垃圾的理论与评论文字产生,结果是理论家

关键词: